Quanto è (in)efficace la chemio...

Secondo una metanalisi condotta sugli studi clinici relativi all'efficacia della terapia citotossica in ambito oncologico, pubblicato su Journal of Clinical Oncology, e che prendeva in esame centinaia di migliaia di pazienti trattati, gli Autori hanno concluso che la chemio, per tutti quei tumori analizzati ha contribuito solo per il 2% alla sopravvivenza a 5 anni dei pazienti affetti da cancro.
Statisticamente, la chemio non servirebbe a nulla.

“Molti medici continuano a pensare ottimisticamente che la chemioterapia citotossica possa aumentare significativamente la sopravvivenza dal cancro”, scrivono nell’introduzione. “In realtà, malgrado l’uso di nuove e costose combinazioni di cocktails chimici… non c’è stato alcun beneficio nell’uso di nuovi protocolli” (Morgan 2005)

Il lavoro è ovviamente indicizzato su Pubmed ed è questo qui:

[Morgan G.: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies, Clinical Oncol., 2004, 16, pp.: 549-560]

Commenti

Anonimo ha detto…
Ciao, non so se lo hai già visualizzato ma in questo articolo vengono menzionati, oltre allo studio morgan citato da te, anche altri studi clinici sull'inefficacia della chemioterapia e sull'inefficacia dei test diagnostici
fiocco59.altervista.org/chemio_statistiche_ufficiali/Chemioterapia.doc

Post popolari in questo blog

Antiretrovirali che abbattono le difese immunitarie anzichè sostenerle

Un articolo (e mezzo) al giorno non toglie l'AIDS di torno...

Caro, vecchio buon Bactrim...