Quanto è (in)efficace la chemio...
Secondo una metanalisi condotta sugli studi clinici relativi all'efficacia della terapia citotossica in ambito oncologico, pubblicato su Journal of Clinical Oncology, e che prendeva in esame centinaia di migliaia di pazienti trattati, gli Autori hanno concluso che la chemio, per tutti quei tumori analizzati ha contribuito solo per il 2% alla sopravvivenza a 5 anni dei pazienti affetti da cancro.
Statisticamente, la chemio non servirebbe a nulla.
“Molti medici continuano a pensare ottimisticamente che la chemioterapia citotossica possa aumentare significativamente la sopravvivenza dal cancro”, scrivono nell’introduzione. “In realtà, malgrado l’uso di nuove e costose combinazioni di cocktails chimici… non c’è stato alcun beneficio nell’uso di nuovi protocolli” (Morgan 2005)
Il lavoro è ovviamente indicizzato su Pubmed ed è questo qui:
[Morgan G.: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies, Clinical Oncol., 2004, 16, pp.: 549-560]
Statisticamente, la chemio non servirebbe a nulla.
“Molti medici continuano a pensare ottimisticamente che la chemioterapia citotossica possa aumentare significativamente la sopravvivenza dal cancro”, scrivono nell’introduzione. “In realtà, malgrado l’uso di nuove e costose combinazioni di cocktails chimici… non c’è stato alcun beneficio nell’uso di nuovi protocolli” (Morgan 2005)
Il lavoro è ovviamente indicizzato su Pubmed ed è questo qui:
[Morgan G.: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies, Clinical Oncol., 2004, 16, pp.: 549-560]
Commenti
fiocco59.altervista.org/chemio_statistiche_ufficiali/Chemioterapia.doc
Posta un commento